签订“阴阳合同”避税 法院判决违法合同无效

西江日报讯（记者 肖桂芳 通讯员 刘成 胡志勤） 为规避税款，原告陈某某、杜某某与被告熊某某听信某房产中介员罗某的蛊惑，签订“阴阳合同”。近日，广宁法院判决，恶意串通签订的“阴合同”无效，同时，由于被告违约，亦解除原、被告真实意思表示下签订的“阳合同”。而房产中介员罗某因涉嫌诈骗，被公安机关刑事拘留。

原告陈某某、杜某某与被告熊某某听信某房产中介员的蛊惑，为规避税款，签订“阴阳合同”,把实际购房总价款40万元在合同上写成28万元。原、被告双方还口头约定，购房款分两期支付，被告先支付首期房价款12万元，原告收到款项后，双方再去办理产权转移手续。之后，被告再支付原告剩余房款28万元。然而，原、被告与中介员罗某因房产过户手续问题产生纠纷。

广宁法院审理认为，原、被告为了规避税款，在同一标的签订两份《房地产买卖合同》。其中用来办理房产过户的那份合同，属于恶意串通，损害了国家利益的行为，违反了有关法律规定，属于无效合同。用来办理房贷的那份合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，该合同合法、有效，双方应依合同约定履行义务。本案中，被告只是把定金2万元和首期购房款10万元交付给中介员罗某，无证据证实原告有授权中介员罗某收取定金和房款的权限，按交易习惯，被告应该把定金和房款支付给原告。因此，被告支付定金及首期购房款给中介员罗某，罗某并没有把款项转交给原告，是被告的过错；原告没有依合同约定收到被告的定金及首期购房款，是被告违约，原告要求解除《房地产买卖合同》，依法予以支持。被告支付给中介员罗某的15万元，由被告与罗某另行解决。

广宁法院判决，原告陈某某、杜某某与被告熊某某为规避税款、恶意串通签订的“阴合同”无效。同时，由于被告违约，亦解除原、被告真实意思表示下签订的“阳合同”。宣判后，双方均未提出上诉，目前该判决已生效。

责任编辑：

文章来源：http://www.xjrb.com/2017/0103/328638.shtml